Зачем Россия ввела войска в Крым

Есть несколько причин, и защита россиян на полуострове - самая малозначимая причина для власти. Были бы такими заботливыми, то защищали бы в первую очередь своих собственных граждан, живущих в нищете и бесправии в своей же собственной стране. Поэтому разговоры о 60% русских в Крыму - чистой воды лицемерие, особенно учитывая, что им ничто не угрожало. И пострадавших во время заварушек в Симферополе приводить в пример не следует: во время каждой заварушки кто-нибудь, да страдает. Но тут вдруг прорвало: самолёты, вертолёты, бронетехника... Итак, зачем Россия ввела войска в Крым? Вот истинные причины военного конфликта, какими они мне видятся: 1) Наверняка Крыму уготована та же роль, что и у Абхазии и Южной Осетии. Непризнанная, самопровозглашённая территория «Остров Крым» (ау, Аксёнов!) Разумеется, Россия не собирается аннексировать эти земли. И хватит уже вопить на эти темы! Путину гораздо выгоднее держать Крым в виде независимого новообразования. Что это даёт? А, например, невозможность принятия Украины в НАТО. Дело в том, что по уставу НАТО членом блока не может быть государство с неурегулированными, спорными отношениями с соседями и территориальными конфликтами. В таком статусе Путин надеется держать Крым сколь угодно долго. Другой вопрос - получится ли долго? 2) Арендная плата за Севастополь, скорее всего, будет списана в счёт погашения затрат на военную операцию в Крыму. Ну, или как вариант, существенно уменьшена и отдана на откуп местным царькам (в оплату за лояльность). 3) Государственные украинские объекты на побережье Крыма активно начнут осваивать доверенные дяди из всяких роснефтей-газпромов-ржд. Российские корпорации начнут активно выкачивать оттуда прибыль. 4) Ястребы наверняка откроют на полуострове очередные базы, а вместе с ними ведомственные санатории и дачи личного пользования. Но это всё из области аппетитов. Другой вопрос, насколько этим планам суждено сбыться? Теперь - кое-какие мысли о том, что последует в ответ на военную российскую авантюру. 1) Уже сейчас российская денежная единица испытывает большие трудности. Надо ожидать, в течение ближайших месяцев рубль будет обесценен похлеще, чем в конце 90-х. России просто в этом помогут. Я в этом совершенно не сомневаюсь. 2) России надо готовиться к серьёзному экономическому противостоянию с Западом. Контракты в энергетической сфере могут быть пересмотрены. Большая ошибка - считать, что Европа целиком зависит от российских энергоносителей. Резкое снижение рентабельности добывающих отраслей вкупе с крахом рубля могут вызвать настоящий коллапс российской экономики. 3) Россия остаётся в полном одиночестве, окончательно превращается в страну-изгоя. В такой ситуации золотовалютные резервы и валютные накопления будут стремительно таять, обнажая все неприглядные стороны сырьевой моноэкономики. 4) Не следует сбрасывать со счетов высокую вероятность прямого вооружённого противостояния России и Украины. В каком страшном сне вам бы такое привиделось ещё пару лет назад? 5) «Бандеровский терроризм» - готова ли Россия к этой весьма вероятной угрозе? В стране, где спецслужбы не умеют ничего, кроме ловли протестующих тёток с плакатиками, очередные теракты могут оказаться мощнейшим внутренним потрясением. Вы уверены, что бандеровцы не развернут террористическую активность на территории России? Я не уверен. И последнее. Не будем забывать, что афганская авантюра закончилась крахом СССР. Украинская вполне может завершиться развалом России. Сегодня российское ТВ упомянуло о вводе «ограниченного контингента в Крым» и почему-то сразу вспомнилось брежневские клише конца 70-х: «ограниченный контингент», «воины-интернационалисты», «интернациональный долг» и т.п. Правильно ли всё рассчитали нынешние «кремлёвские старцы»? Не уверен. Точнее, уверен, что неправильно. Думаю, обратный отсчёт для России уже запущен. Катастрофа, конечно, случится не завтра и не послезавтра, но её масштабы, я думаю, превзойдут масштабы событий середины 80-х. Не надо забывать: Украина - не Афганистан. Но беда в том, что история учит нас тому, что она ничему не учит.