Как Россия благодарит чеченцев.

НЕВЕСЕЛЫЙ ИФТАР В "ВЕСЕЛОМ БАБАЕ": РАССЛЕДОВАНИЕ «ТЕРРИТОРИИ ЗАКОНА» Действия московского ОМОНа в отношении мусульман-чеченцев в московском ресторане во время месяца Рамадан противозаконны, утверждает адвокат Салам Мусаев. Чермо Юнусов, уже давно живущий в столице, все еще под впечатлением от неожиданного нападения местного ОМОНа на мирно пришедших на разговение чеченцев. Только приступив к ифтару, люди не ожидают дальнейшего хода событий. Отвечающий в этом ресторане за порядок и комфорт гостей администратор Алмаз до сих пор не может понять причины грубого обращения силовиков с гостями ресторана. Кстати, люди в форме сразу же выключили все камеры видеонаблюдения. Но тут уже сама судьба вмешалась в водоворот событий. Вместо нужного диска со съемками нападения ОМОна, полицейские изъяли другую запись, не имевшую в данном случае никакого отношения к делу. В самом ресторане в тот момент находилось около 50 посетителей, практически все - уроженцы Чечни. Время ифтара уже приблизилось, а в Москве оно наступает в 21-15, несколько человек уже начали совершать намаз, рассказывает Магомед Дакаев. Но даже это не помешало правоохранителям поступить так, как они поступили. Кстати, немного ранее в этот ресторан, который принадлежит нашему земляку, уже наведывались люди в погонах. Здесь раньше была небольшая мечеть, где посетители-мусульмане могли совершить намаз. 

Чеченец отбился от толпы националистов и его хотят засудить(ВИДЕО)!

Толпа нациков не смогла ничего сделать с одним чеченцем, он отбился от них и за это  он видимо заслужил срок.

Чеченец сядет за поножовщину

Как чеченец не нахожу оправдания его поступку, пусть сажают по-делом ему.

Минувшей ночью в аэропорту "Шереметьево" задержали подозреваемого в поножовщине, происшедшей 12 ноября 2012 года в трамвае на востоке Москвы, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

"18-летний житель чеченской станицы Петропавловское был задержан в зале прилетов терминала D аэропорта "Шереметьево" сразу после прилета с родины в Москву. На первой же беседе с оперативниками он дал признательные показания и подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего", - рассказал источник.

По его словам, установлены другие участники инцидента, сейчас начат их активный розыск.

В пресс-службе ГУ МВД России по Москве подтвердили факт задержания. "С подозреваемым проводятся необходимые оперативно-следственные действия", - сказал сотрудник пресс-службы.

12 ноября 2012 года в трамвае маршрута номер 8, следовавшем по шоссе Энтузиастов в 07:55 на остановке "ДК "Компрессор" (из центра) в заднюю дверь вошли шесть молодых людей по внешнему виду - уроженцы северокавказского региона. На сделанное им замечание они ответили грубостью. Между дебоширами и пассажирами возникла драка, в ходе которой неизвестные применили холодное и травматическое оружие. В результате трое москвичей 46, 37 и 55 лет с ножевыми ранениями были госпитализированы, один из них получил еще и черепно-мозговую травму.

Позднее следственное управление УВД по ВАО возбудило по факту поножовщины в московском трамвае уголовное дело по ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

Одни из пострадавших, 46-летний Владимир Пронин, рассказал, что напавшие на них люди "были конкретно обкуренные или обколотые, глаза у них были невменяемые".

По его словам, вагоновожатая потребовала, чтобы безбилетники вошли в трамвай по правилам, через переднюю дверь и турникет, но те не отреагировали. "Я сделал замечание, и тогда один из них меня ударил. Я упал, а когда попытался подняться, двое навалились и один стал резать меня ножом. Кажется, их было пятеро", - рассказал пострадавший.

Он запомнил, что молодые люди были вооружены двумя ножами и пистолетом - его рукояткой они и проломили голову 65-летнему Владимиру Нилову.

После инцидента пресса заговорила о критической ситуации и "антикавказской истерии", поскольку он был не первым - три перестрелки на дорогах и стреляющая свадьба.

Война с исламом продолжается

В городе Балашиха (Московская область) мусульманскую молельню разукрасили оскорбительными надписями. Неизвестные нанесли на стены места культа националистические лозунги и неоязыческую символику, сообщает пресс-служба Духовного управления мусульман европейской части России.

Согласно сообщению, в молельном помещении располагается местная религиозная организация мусульман "Иман".

При обнаружении надписей были вызваны полицейские, которые составили протокол. Заведено уголовное дело. Ожидается, что большую помощь следствию окажет анализ записи видеокамеры наблюдения, установленной у входа в молельный дом.

"Прихожан оскорбил и возмутил этот акт вандализма. Большинство наших прихожан - пожилые люди, которые всю жизнь работали на благо родного города и страны. Старики недоумевают - за что такое кощунство", - отметил имам балашихинской общины.

В настоящее время о следах преступления, которое было совершено на минувшей неделе, ничто не напоминает - фасад здания выкрашен заново. В Духовном управлении отметили, что это не первое нападение на молельный дом, несколько лет назад неизвестные выбили в нем стекла.

В деле Буданова, творятся необъяснимые вещи (Видео)

Несколько часов назад в эфире телекомпании "Грозный" появилось очень интересное видео. Спецрепортаж из зала суда, где идет процесс по делу об убийстве Ю. Буданова.
Привожу текст и видео. Посмотрите, как минимум, будет интересно!

Исчезновение и неожиданное появление важного, и, пожалуй, единственного свидетеля прямо во время следственных мероприятий, - нонсенс только для защиты подсудимого Темерханова. Все вокруг – и суд, и гособвинение делают вид, как будто ничего не произошло. Между тем, адвокат Мурад Мусаев настаивает, этот факт должен был расследоваться, прежде всего.

Судилище над Чеченскими студентами

Проект Вайнахс Верас изначально, с самого первого дня, освещал события как у ТЦ «Европейский", так и у общежития ГКА им. Маймонида, но мы до конца надеялись, что дело по избитым ОМОН студентам не дойдет до суда в силу очевидной его абсурдности и явного произвола, но, как обычно, когда дело касается российского правосудия, такие понятия как законность и справедливость в делах отсутствует.

И вот мы в Солнцевском районном суде г. Москвы по приглашению Алауди Мусаева. И знаете, что первое бросилось в глаза? Если театр начинается с вешалки, то российское правосудие со входа в суд. На фасаде здания две таблички: справа – Солнцевская межрайонная прокуратура, слева - Солнцевский районный суд. Последующие события полностью подтвердили не случайность такого вот соседства.

11 часов 28.12.2012 г. Судья Оленёв рассматривает жалобу Алауди Мусаева на нарушения следственными органами статьи 152 УПК РФ. Дело в том, что по событиям в общежитии ГКА им. Маймонида возбуждено три дела, в отношении студентов-чеченцев Магамаева, Ибрагимова и Исламова. По двум первым, обвинительные заключения были подписаны заместителем прокурора Солнцевской районной прокуратуры и направлены в суд, в отсутствии прокурора, который находился в отпуске. Третье же дело рассматривал прокурор и в силу абсурдности обвинений, оно было им возвращено в следственный комитет для прекращения за отсутствием состава преступления, но в нарушении всех законных и моральных норм руководство следственного комитета по г. Москва, передает дело в другой район, обосновывая свои незаконные действия «перераспределением нагрузки». Жалоба на данные действия следствия была подана 18 декабря, но с космической скоростью следственные органы Тимирязевского района якобы оканчивают расследование, якобы составляют обвинительное заключение, ибо все это было уже сделано  в следственном комитете по Солневскому району, передают дело в прокуратуру, где прокурор буквально за считанные часы, изучив 3 тома уголовного дела направляет его в суд, исключая тем самым, признание судом явного нарушения Закона по жалобе стороны защиты, т.к. действия следственных органов могут быть обжалованы в суде только по делам, находящимся в их производстве. Судья Оленёв вынужденно оставляет жалобу без рассмотрения.

12 часов 28.12.2012 г. Судья Локтионова продолжает рассмотрение дела по обвинению Ибрагимова по ч. 1 ст. 318 УК РФ - Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти, срок наказания до 5 лет лишения свободы.

По данному уголовному делу ранее был допрошен потерпевший Райков, тот самый высокий оперативник в бейсболке, который своими действиями и спровоцировал конфликт. Допросу Райкова предшествовал его принудительный привод по решению суда, так как он неоднократно не являлся в судебное заседание, что самом по себе показательно. На допросе Райков вел себя по хамски, угрожая адвокатам, что мол их вопросы могут негативно сказаться на их подзащитных, лгал и изворачивался, заявляя, что часть событий помнит хорошо, а ту часть, где он избивал студентов, он напрочь забыл, что вынудило сторону защиты ходатайствовать перед судом о назначении Райкову судебной психиатрической экспертизы.

Также, по делу была допрошена ректор ГКА им. Маймонида Ирина-Коган, которая возложила на себя вину в том, что поверила должностным лицам и просила студентов не подавать жалобы на неправомерные действия сотрудников полиции, в обмен на заверения подобных же действий со стороны сотрудников полиции. «На месте этих детей, должна быть я, Ваша честь, наденьте на меня наручники». – заявила Вероника Ирина-Коган судье.

Кроме того, допрошенный  в качестве свидетеля офицер полиции, руководивший действиями ОМОН в тот день, пояснил, что  отдал команду на не применение табельного оружия своим сотрудникам, так как выстрелы Райкова из личного травматического пистолета были восприняты ими как вооруженное сопротивление, что промедление в отдаче такой команды могло бы повлечь жертвы со стороны мирных граждан.

В сегодняшнем судебном заседание свои показания дала студентка ГКА им. Маймонида, которая пояснила, что 08.06.2012 г. около 6 часов утра к ней в комнату общежития постучались и попытались войти несколько человек в гражданской одежде и после того, которые не представлялись и она приняла их за журналистов. После того, как она их не пустила, в комнату ворвались несколько сотрудников ОМОН и произвели обыск, осматривая всё,  коробку на балконе и даже постель, причем не дав ей и ее соседке одеться и никак не разъясняя свои действия. Также свидетель пояснила, что именно она сняла на свой мобильный телефон с балкона двор общежития в момент избиения сотрудниками полиции студентов академии, запись переписала на диск и передала следователю. Свидетель не видела, чтобы  кто-либо из студентов нападал на сотрудников полиции, хотя находилась на балконе с самого начала конфликта, но видела, как лежащих и сидящих с руками за головой студентов избивали сотрудники полиции, в том числе и Райков. Кроме того, свидетель пояснила, что она и еще 36 студентов подавали жалобы на незаконные действия сотрудников полиции, но о результатах рассмотрения которых, не уведомлялась.

Адвокат Мусаев пояснил, что при рассмотрении жалоб никто из заявителей не вызывался, а решение об отказе в возбуждении уголовного дела было принято лицом их рассматривавшим по материалам возбужденного уголовного дела, что также является грубейшим нарушением Закона.

Далее, судья Локтионова зачитала справку, согласно которой в суд не смогу явится ряд свидетелей – сотрудников ОМОН, находящихся в длительной служебной командировке, на что гособвинитель предложил огласить их показания, данные на предварительном следствии.  Адвокат Мусаев возразил, заявив ходатайство о применении видеоконференции из любого федерального суда, любого субъекта федерации, так как допросы данных свидетелей написаны под копирку и полны противоречий. Судья отказывает в ходатайстве защиты и постановляет огласить показания свидетелей. После чего гособвинитель, при помощи судьи, которая диктует ему номера тома и листы дела, что само по себе нонсенс, ибо не судья, а стороны должны представлять доказательства, но видимо Локтионова запуталась в своем статусе в данном судебной процессе, огласил показания пяти сотрудников ОМОН.  Слушая оглашенные показания, в части вооружения сотрудников ОМОН, я поймал себя на мысли, что впечатление такое, что они прибыли не в студенческое общежитие, а на территорию боевых действий – пистолеты, пулеметы, снайперские винтовки и т.д. Кстати, ранее на это обстоятельство уже обращалось внимание и один из сотрудников ОМОН выдал такую фразу: «Но ведь там чеченцы были…»

Итак, показания по сути были идентичные, даже в словах и выражениях, поэтому не имеет смысла пересказывать каждый допрос. Они видели потасовку между оперативными сотрудниками, уводящими 3-4 студентов к лесу и группой кавказцев, пытавшихся оттеснить оперативников от задержанных, несколько из них видели, как кто то наносит удары в лицо полицейским, но опознать никого не смогут.

Далее, гособвинитель заявил об окончании предоставления доказательств и об отказе от допроса 17 (!!!) свидетелей, так как считает рассмотренные доказательства достаточными для постановления приговора. Задумка обвинения понятна, ведь в показаниях свидетелей – студентов академии версия обвинения рушится как карточный домик. Что ж, этих свидетелей допросит защита.

Судебное заседание по Магамаеву проходило в том же ключе, так же были оглашены протоколы допросов тех же свидетелей и также гособвинитель отказался от допросов 17 свидетелей. Идентичные дела и идентичные нарушения как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, где как это обычно в российской судебной практике судья подменяет собой сторону обвинения, а сторона обвинения  подменяет суд.

На что хочется обратить внимание в деле Магомаева, это на ч. 2 ст. 318 УК РФ - Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти, наказание до 10 лет лишения свободы. Как же удалось нарисовать ч. 2  Алхазуру Магомаеву? Да очень просто, спустя 3 месяца (!!!) несколько сотрудников ОМОН обратились в ведомственный госпиталь, где им поставили диагноз-сотрясение мозга, вот и готов вред здоровью и 10 лет.

На следующий день, 29.12.2012 г. судья Оленёв стыдливо опустив глаза зачитал постановление о продлении срока содержания под стражей другому студенту ГКА им. Маймонида – Исламову, не приняв во внимание состояние здоровья арестованного, который несколько лет тому назад перенес тяжелейшую черепно-мозговую травму и в настоящее время последствия этой травмы обострились и основываясь только на тяжести обвинения.

В этом деле не позавидуешь государственным мужам, ибо и гособвинитель и судьи не скрывают, что дело политическое и они не вправе принимать решения не согласованные со своим руководством, ибо все просто, если не виновны студенты, то виновны сотрудники полиции, а это государственные служащие и тень на них, это тень на государство. Вот так, простым парням, которые только начали свою взрослую жизнь российское государство ломает жизнь. Вот только последствия этого дела будут гораздо плачевнее, ибо правовой беспредел со стороны государства ведет к правовому нигилизму населения и полному отказу в доверии такой властной системе.

И еще момент, который хотелось бы отметить. В судах я был много и часто, видел работу разных адвокатов, но адвокаты по делу студентов ГКА им. Маймонида поразили меня своей человечностью, они бьются не за своих подзащитных, а за своих детей, именно так они их называют. И не даром, в машине, когда мы с Алауди Мусаевым ехали из суда в академию он с горечью произнес: «Если этих детей осудят, я сдам свое адвокатское удостоверение, ибо это не правосудие и я не хочу в этом участвовать».

Продолжение судилища 10, 15 и 16 января 2013 года.

Мурад Максимов
Vainah's Veras @ 2007-2012

Как избивали чеченцев в Москве и судили

Некто Райков, избивал чеченцев вместе с омоновацими.

Агафонова убил Максим Кованов

Мужчина погиб в ночь на воскресенье в результате потасовки возле ночного клуба The Real McCoy на Кудринской площади в центре Москвы, сообщил РИА "Новости" источник в правоохранительных органах столицы. LifeNews утверждает, что фамилия погибшего - Агафонов, и драка произошла из-за девушки, как в случае с борцом Мирзаевым, который по неосторожности убил человека.

Позже Следственный комитет РФ подтвердил информацию о том, что погибший у ночного клуба был преподавателем университета МВД.

В ходе драки у "Маккоя" погиб преподаватель Московского университета МВД Владимир Агафонов, утверждает Life News. Сотрудники правоохранительных органов задержали 23-летнего Максима Кованова. По словам очевидцев, именно он нанес Агафонову смертельную травму, толкнув его на металлический штырь арматуры.

Cсора двоих молодых людей началась еще внутри клуба у барной стойки. По предварительной информации, погибший молодой человек повел себя некорректно по отношению к девушке одного из посетителей заведения. Решить конфликт мирно мужчинам не удалось. Чтобы "разобраться", они направились на улицу.

Представители клуба The Real McCoy от комментариев отказались, ссылаясь на то, что произошедший конфликт не попал в поле зрения охраны бара. Из-за сильного мороза охранник, приставленный ко входу в клуб, в момент потасовки находился внутри заведения, а не снаружи.

Пожизненный срок, за убитого пьяного болельщика

Аслан Черкесов виновен в убийстве болельщика «Спартака» Егора Свиридова – к такому решению пришла коллегия присяжных, совещавшаяся 4,5 часов. Остальные участники драки на Кронштадтском бульваре тоже не заслужили ни оправдания, ни снисхождения. По мнению адвокатов, на решение коллегии повлияли не доказательства.

В четверг в Мосгорсуде присяжные вынесли вердикт по делу об убийстве футбольного болельщика Егора Свиридова. Около здания с утра толпился народ, пришло большое количество журналистов, родственников, и снова появилась группа поддержки потерпевших. Отметиться пришли также три молодых человека в кепках и майках ЛДПР. «Поддержать потерпевших пришли. Свиридова жалко, преступники должны быть наказаны», – говорили они. Со стороны потерпевших в четверг пришла только вдова Свиридова Яна Фалалеева.

Решения присяжных ожидали со среды. Однако заседание ограничилось тем, что судья Андрей Расновский раздал участникам список из 29 вопросов и предоставил им полтора часа на вынесение предложений. По истечении этого времени сторона защиты заявила, что не готова. Судья дал еще час, но и этого оказалось мало. Тогда председательствующий перенес заседание на 20 октября.

В четверг защитники подготовили свои вопросы. Основная претензия – формулировки вопросов обвинения. В частности, адвокаты предложили разбить громоздкие вопросы на несколько простых и предложили свои варианты. В частности, адвокат Виталий Чечулин предложил включить вопрос о том, доказано ли, что нецензурное выражение, оканчивающееся на «твою мать», сложившимся в обществе. Прокуроры возразили. «Некоторые вопросы адресованы к экспертам-лингвистам и психологам», – сказал на это адвокат потерпевших Роман Кучин. Сторона обвинения также внесла косметические правки и предложила убрать вопросы, которые касаются позиции обвиняемых, так как «могут возникнуть противоречия». Выслушав стороны, Андрей Расновский удалился на решение. Посовещавшись сам с собой, в 15.00 он прочел присяжным опросный лист, в котором по-прежнему было 29 вопросов. Председательствующий также сделал лишь косметические исправления.

Далее Расновский обратился к присяжным с напутственным словом, которое растянулось на полтора часа.

Он напомнил коллегии, в чем обвиняются подсудимые, пересказал доказательства по делу и привел позиции сторон. В 16.30 12 присяжных удалились в совещательную комнату, остальные 8 запасных членов коллегии остались дожидаться решения в зале суда (за все время процесса не выбыл ни один присяжный). У присяжных возникло всего два технических вопроса к председательствующему. В первый раз старшина обратил внимание на опечатку в одном из вопросов, во второй раз спросил о том, как правильно оформить ответ, если одни факты, перечисленные в вопросе, они считают доказанными, а другие нет.

Поспорив чете с половиной часа, члены коллегии вынесли решение: Аслан Черкесов виновен в умышленном убийстве и не заслуживает снисхождения.

Уроженца Нальчика Черкесова следствие считало непосредственным убийцей Свиридова – ему было предъявлено обвинение в убийстве из хулиганских побуждений по предварительному сговору в составе группы, хулиганстве, покушении на убийство Сергея Гаспаряна, умышленном причинении легкого вреда здоровью.

В итоге большинство присяжных – восемь из двенадцати – решили: виновен, четверо намеревались оправдать Черкесова. При этом 10 из 12 заседателей сочли, что подсудимый не заслуживает снисхождения.

На процессе Черкесов утверждал, что действовал в рамках самообороны. Прокуратура и потерпевшие настаивали, что это было осознанное нападение.

Вместе с Черкесовым на скамье подсудимых находились пятеро уроженцев Дагестана: Акай Акаев, Артур Арсибиев, Нариман Исмаилов, Хасан Ибрагимов и Рамазан Утарбиев. Им инкриминировалось хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Члены коллегии также признали их виновными и не заслуживающими снисхождения.

Присяжные к ним отнеслись строго: в большинстве случаев лишь двое голосовали за оправдательный вердикт и десять – за обвинительный. В отношении Акаева и Арсибиева лишь один присяжный высказался, что они достойны снисхождения. Недоказанной вину Ибрагимова считали три члена коллегии.

Отдельным вопросом шел эпизод в отношении Черкесова, которому помимо прочего вменялся грабеж. По данным следствия, убегая, он стянул с потерпевшего Дмитрия Филатова сумку, а затем перед задержанием выбросил ее около гаражей. В кошельке, который лежал в этой сумке, нашли лишь один доллар, вся остальная сумма пропала.

Одиннадцать присяжных признали Черкесова виновным в этой краже. В том, что он не заслуживает снисхождения и по данному эпизоду, решение принято единодушно.

Чтобы получше расслышать вердикт, подсудимые придвинулись ближе к стеклу «аквариума». Черкесов держал опросный лист и ручку, отмечая решение по каждому вопросу. Их лица были спокойными и сосредоточенными, расстройство выдавали лишь грустные глаза. После оглашения вердикта они молча разошлись по разным углам клетки, Утарбиев остался стоять на месте, скрестив на груди руки.

По данным следствия, 6 декабря 2010 года обвиняемые вместе выпивали в кафе «Пивная точка» недалеко от станции метро «Водный стадион». Выйдя после полуночи на улицу, на автобусной остановке они столкнулись с компанией молодых людей – Егором Свиридовым и его друзьями Дмитрием Петроченко, Сергеем Гаспаряном, Дмитрием Корнаковым и Дмитрием Филатовым. Как рассказывали пострадавшие, на следующий день Свиридов и Гаспарян должны были вылететь в Вену на выездной матч «Спартака». Зачинщиком драки был Исмаилов, который, согласно обвинительному заключению, подошел к Петроченко и спросил, все ли у него в порядке. Получив утвердительный ответ, Исмаилов ударил его в лицо, а затем к нему подключились и остальные подсудимые. Черкесов в это время стрелял из травматического пистолета. В общей сложности, он произвел 12 выстрелов: два в Филатова, четыре в Свиридова и шесть в Гаспаряна. С расстояния меньше метра он выстрелил Свиридову в голову и живот. Как позднее установили судмедэксперты, эти выстрелы стали для болельщика смертельными – с земли он больше не поднялся. Как подчеркивало гособвинение на процессе, подсудимые заранее договорились в кафе пойти и напасть на кого-нибудь. Уверенности им придавало наличие у Черкесова пистолета, который якобы им его продемонстрировал.

По версии обвиняемых, драка началась из-за того, что Петроченко произнес нецензурное ругательство с окончанием «твою мать». Исмаилов посчитал это оскорблением в адрес его матери. Он подошел к потерпевшему и спросил у него, в чем дело, на что тот послал его на три буквы. После этого Исмаилов нанес удар Петроченко. Увидев это, потерпевшие принялись его избивать. Завязалась драка, в которую по очереди включились другие обвиняемые. Самым последним был Черкесов. По его словам, он отошел по нужде, а когда вернулся, увидел, что какие-то люди избивают его знакомых (с четырьмя из них он познакомился в тот вечер). Его тут же ударили внос и повалили на капот автомобиля. Трое его удерживали и избивали. Нащупав пистолет, Черкесов принялся хаотично стрелять из-под плеча.

Тем не менее более правдоподобной присяжные сочли версию обвинения. Адвокаты подсудимых заявляют, что будут обжаловать будущий приговор. «В процессе было допущено множество нарушений», – говорили защитники, покидая Мосгорсуд поздно вечером в четверг. В частности, по словам адвокатов, вопросы, поставленные перед присяжными, были сформулированы слишком запутанно и ни одно замечание защиты не было учтено. Прокурор Мария Семененко после вердикта, наоборот, заявила, что считает его «законным и обоснованным». «Все вопросы обсуждались», – ответила она на замечание адвокатов по поводу опросного листа.

Теперь, после вынесения вердикта, представители гособвинения и адвокаты, а также сами подсудимые примут участие в обсуждении, которое состоится 25 октября. Во время этой процедуры прокуратура сообщит, каких сроков, по ее мнению, заслуживают обвиняемые, а затем судья Расновский удалится для вынесения приговора.

Уже сейчас можно сказать, что основному обвиняемому Аслану Черкесову грозит пожизненное заключение.

Убийство Свиридова вызвало большой резонанс в среде футбольных фанатов, среди которых многие придерживаются националистических взглядов. Уже 11 декабря несколько тысяч радикально настроенных болельщиков, скандируя националистические лозунги, вышли на Манежную площадь, где устроили драку с ОМОНом, а также избивали всех попадавшимся им на пути «неславян». После беспорядки распространились по другим районам столицы, в некоторых произошли убийства на националистической почве. Правда, по итогам расследования беспорядков на Манежной площади задержаны были лишь пять человек – активисты «Другой России» Игорь Березюк, Кирилл Унчук и Руслан Хубаев, а также Леонид Панин и Александр Козевин. Процесс по их уголовному делу, возбужденному по ч. 3 ст. 212 (призывы к массовым беспорядкам), ч. 2 ст. 213 (хулиганство), ч. 1 ст. 282 (возбуждение ненависти или вражды), ч. 2 ст. 318 (применение насилия к представителю власти) Уголовного кодекса сейчас проходит в Тверском райсуде Москвы.